| |
POSICION DE FAPROUASD SOBRE LA RESOLUCION No 218 |
| |
POSICION DE FAPROUASD SOBRE LA RESOLUCION No 218- 2007
DEL CONSEJO UNIVERSITARIO EN RELACION AL DESCUENTO
A LOS SERVIDORES UNIVERSITARIOS Y A ESTUDIANTES.
El Art. 32 del Estatuto Orgánico habla de las funciones del Consejo Universitario y el 201 del Código de Trabajo señala cuáles descuentos puede hacer el patrón a sus trabajadores.
Está claro que la Resolución No 218-2007 del Consejo Universitario violenta lo que establece la Ley Laboral y nuestro Estatuto Orgánico.
No le cabe al Consejo Universitario colocarse fuera de la Ley. Todo lo contrario, es función de la universidad velar por el respeto a los derechos del hombre, como señala el Estatuto Orgánico en el Art. 5, sobre la misión de la Universidad.
De manera que la esencia del debate que abre la citada Resolución tiene que ver con la aplicación de un método profundamente autoritario que parece ser la regla de funcionamiento del Consejo Universitario.
Bien pudo este organismo, al momento de recibir la propuesta de aportes de parte de sectores de los afectados por la tormenta tropical Noel, solicitar a los gremios de servidores universitarios, tanto activos como jubilados, realizar una asamblea conjunta para decidir y votar al respecto.
Ese camino ayuda a los servidores universitarios a decidir conscientemente las ayudas solidarias para con sus compañeros y amigos y a crear mecanismos de control en el uso de los recursos económicos voluntariamente aportados.
FAPROUASD llama a los profesores a oponerse militantemente al método compulsivo con que el Consejo Universitario hace este tipo de descuento.
Consideramos que la votación hecha por la asamblea de empleados administrativos en relación a la coordinación entre los gremios posibilita discutir un plan de acción para derrotar la citada Resolución del Consejo Universitario y terminar definitivamente con esa práctica. Hay que crear un precedente para que a nadie se le vuelva a ocurrir hacer lo mismo.
Finalmente, FAPROUASD exige a los delegados estudiantiles, profesorales y empleados, así como a los demás miembros del Consejo Universitario, que expliquen públicamente cuál fue su voto en relación al punto en debate.
Atentamente,
Comité Ejecutivo
3 de diciembre de 2007 |
